Рубрика: скорость света
Скорость света
Скорость света равна 299 792 458 м/с, или 1 079 252 848,8 км/ч, но чаще всего эту цифру округляют говоря что скорость света равна 300 тысяч км. в секунду. Считается что скорость света имеет максимальную возможную скорость движения чего-либо в вакууме. Но главный парадокс этой величины в том, что она не зависит от скорости движения самого источника.
Что мы видим в обычном мире? Скорость двигающегося объекта и брошенного предмета либо складывается, либо отнимается в зависимости от того в какую сторону был кинут предмет. Разберем на примере: если вы находитесь на поезде движущимся со скоростью 100 км в час и бросите камень в сторону движения поезда (со скоростью допустим 10 км в час), то для внешнего наблюдателя, человека стоящего на перроне вокзала, скорость камня относительно земли будет 110 км в час. Скорость движения поезда плюс скорость брошенного камня. Но со скоростью света возникает странный парадокс. В какую стороны вы бы не светили, на каком движущемся объекте не находитесь, на скорость света это не повлияет, она не ускорится, равно как и не замедлится.
 |
| бросок камня с поезда - нормальная логика, распространение света - парадокс |
Противоречие квантовой физики здравому смыслу
Задав простой вопрос: почему скорость света величина постоянная и почему именно такая? Ученые вам ответят, — потому что скорость света постоянна, покажут формулы, расчеты и докажут это практическими опытами. Но это не ответ! Почему же скорость света постоянна? Такое поведение нарушает законы обычной логики.
Не правда ли странная ситуация? Почему в обычной механике действуют одни законы физики, а применимо к квантовой физики эти же самые законы не срабатывают.
Почему скорость света максимальная величина скорости? Я уже описывал случай который вроде должен превысить скорость света. Если нельзя превысить скорость света, то почему бы из одной точки например с поверхности Земли не запустить два космических корабля летящих в разные стороны и имеющих 70% от скорости света. Это вполне теоретически допустимо.
Таким образом один корабль относительно другого будет лететь со скоростью удаления в 140% от скорости света. Но не тут то было, даже относительно друг друга они не будут удаляться быстрее чем может лететь свет. Кому интересны подробности прочтите статью - можно ли обойти скорость света. И вновь парадокс. Да ладно бы он был один, но в квантовой физики, с точки зрения логики все не правильно.
 |
| два корабля летящих 70% от скорости света не могут обогнать свет |
Современная физика столкнулась с тем что начала объяснять физические законы, происходящие события с точки зрения формул и расчетов, но практически никак не объясняя это логичным общепринятыми языком. Люди, как маленький ребенок, спрашивают а почему так происходит? А ученые отвечают, ну потому-что это так. Т.е. физика обогнала философию. Ранее сначала философ что-то придумывал или толкал идею, а ученые находили ее подтверждение или полное опровержение.
Такой современный парадокс науки объясняют тем, что новые открытия настолько сложны, что не поддаются логическому анализу, они за границами пределов нашего познания. Мы можем лишь выразить это знание в формулах, которые вполне применимы для практического расчета. Зачем вам что-то большее?
Электрон движется вокруг ядра атома, но в определенный момент времени он имеет вероятностное расположение. Он вроде и есть, но у него нет точного местоположения, он размыт. Где логика? Летящий фотон одновременно частица и волна.
Объясните логичней, как это может быть, какова его структура?
Я не зря упомянул маленьких детей, на самом деле мы ими сейчас являемся, взрослые не знают ответа на наши простые вопросы, потому отвечают - это слишком сложно для нашего понимания или зачем это вообще нужно знать? Это говорит о неразрешенных базовых вопросах понимания структуры вселенной, а не о том, что мы не способны осознать механизм устройства.
Скорость света различна в разных средах
Многие путают ответ на вопрос почему скорость света постоянна, тем, что отвечают, - скорость света величина не постоянная, свет в разных средах имеет различную скорость.
Звук, электромагнитные колебания и прочие волны в различных средах имеют разную скорость распространения, так и свет в различной среде имеет разную скорость своего движения. Скорость света действительно имеет разное значение, смотря в какой среде он распространяется. В некоторых средах, скорость света снижается настолько что ее можно обогнать другими даже теоретически физическими объектами параллельно двигающимися без сопротивления, например в вакууме. Но это не означает что можно превысить скорость света в вакууме.
Так-что разделяйте понятия, скорость света в вакууме, скорость распространения света в среде и постоянство скорости света. Скорость света имеется ввиду не от того постоянная, что где бы она не распространялась имеет одинаковую скорость (это не так), а потому что как бы ни двигался объект испускающий свет — скорость исходящего от него света будет одинаковой, что противоречит обычной логики. К скорости света теоретически должна добавляться или отниматься скорость источника.
Объяснение эффекта постоянства скорости света?
В следующей статье (почему скорость света постоянна), я рассмотрю один из философских взглядов на мир, на структуру строения вселенной с позиции логики, а не формул. Попробую объяснить эффект постоянства скорости света. Есть такое строение мира в котором парадоксальное поведение фотонов, не противоречит здравому смыслу. Необходимо лишь поменять угол наблюдения и в каком-то смысле изменить свою логику мышления. Всем нам хорошо известен случай, когда весь мир считал что звезды и планеты вращаются вокруг Земли по очень странным орбитам. Лишь когда приняли другую точку зрения, оказалось что не так уж это было и странно, просто человечество имело не правильные представления. Затем, новое видение мира вполне уложилось в понятную картину.
56 коммент. :
Неужели автор не знает, что к скорости звука ни добавляется, ни отнимается скорость источника, мало того самолеты на сверхсветовой скорости сами обгоняют звук ими же рожденный. То же самое и со светом, его скорость зависит только от плотности среды, но ни в коем случае не от движения источника. Но свет может быть перемещен например движущейся водой. Входя в воду (стекло) свет теряет свою скорость, а выйдя из воды (стекла) вновь приобретает прежнюю скорость. Но если вода движется, то на преодоления одного и того же расстояния свет затратит меньше, или больше времени в зависимости от направления движения потока воды, потому что поток воды несет его в своей движущейся среде.
В приведенном выше примере - со скоростью звука издаваемого сверхзвуковым самолетом нет парадокса скорости света. Это нормальная логика, (точно такая же как и с камнем). Самолет догоняет собственный звук и в конце концов его обгоняет. В системе координат берем за неподвижную точку самолет и представим что это нулевая координат. Значит скорость звука впереди самолета (для него) постоянно замедляется, а сзади звук удаляется значительно быстрее. Происходит нормальное наложение скоростей.
Если вместо звука взять свет, то как ни странно свет будет продолжать удаляться во все стороны (и спереди, и сзади, и с боков) с одинаковой скоростью. - Да! Со скоростью зависящей от среды распространения (в вакууме само быстро, в воздухе чуть медленней). И догнать в отличии от звуковой волны или любой другой волны, невозможно, каким бы не был мощным двигатель.
Если бы воздух летел вокруг самолета, также как он сейчас летит вокруг Земли (вместе с Землей), то для стороннего наблюдателя звук издаваемый самолетом удалялся бы от него со скоростью звука, и он бы его не догнал. Для стороннего наблюдателя, скорость движения самолета и звука, как и скорость брошенного камня, складываются.
Парадокс скорости света в том, что его скорость одинакова для любых наблюдателей, имеющих любые координатные сетки и двигающиеся с любой скоростью. Самый явный пример, как превысить скорость света - два источника света направленные друг на друга. Какая скорость сближения двух пучков света? Неужели двойная скорость света?
Относительно стороннего наблюдателя каждый из пучков света летит со скоростью света. Теперь давайте представим, что один из источников света это и есть наблюдатель, который движется навстречу свету. Перенесем систему отчета на него и взглянем на мир его глазами, то окажется, что свет приближается к нему - всего лишь со скоростью света, и никак не превысил ее. У него будет другое течение времени, чем у того наблюдателя который смотрит на всю эту картину со стороны.
и еще если два луча направить на встречу друг другу под очень тупым углом, с какой скоростью фотоны будут сближаться? и очень интересно было бы понаблюдать что происходит с с фотонами в точке пересечения интнесивых узконаправлненных лучей...
Если скорость света постоянна, независимо от скорости объекта, и если нельзя обогнать свет двигаясь в разные стороны со скоростью 70% от скорости света, значит в обратную сторону от движения свет летит быстрее? Или в чём секрет?
Веди по СТО если лететь со скоростью близкой к скорости света можно облететь всю нашу галактику за несколько минут (для путешественника), а значит он многократно превышает скорость света! Я в чём-то не прав?
Есть у меня такой вопрос: изменится ли скорость распространения волны в нутри другой волны, но отличной по произхождению и природе, скажем радиоволна в нутри световой волны, или звуковая волна в электрическом токе?
И следуюший вопрос: я к примеру слышал краем уха :-) , что есть "некое" - скажем "среда" где свет вообше не распространяется, под словом среда конечно я имею ещё один вид распространения энергии, в часности и гравитации - поле. А конкретнее такую загадку вселенной(обладающую кстати по слухам "колосальной"(редко к чему можно применить это слово) по силе гравитацией), как будьто " черные дыры ", свет там мгновенно теряет свою скорость, затухает и безледно изчезает(как впрочем и всё, что туда попадает:-)), предполагаю (на оснавании закона сохранении энергии) переходя из одного вида энернгии в другой, потенциальную или же энергию поля(усиливая тем самым), но возможно ли: это происходит не совсем так, возможно "черная дыра" обладает в нутри "некой" сверх быстрой средой, за счет энернгии поля гравитации к примеру, что световая волна теряется в нутри из-за своей ничтожно низкой скорости, как бы поглащается более быстрой(мощным,интесивным излучением), при этом свет не способен определить ни скорость, ни природу, ни саму форму излучения. Или под действием колосальной(опять это слово) силы поля - гравитации черной дыры, световая волна или скорее частицы света обладающие массой, приобретают скорость кратную энергии черной дыры(гравитационного поля), что мгновенно, запредельно для понимания быстро двигается дальше(как и всё обладающее массой) преодалевая в тысячи большее расстояние чем обычно, создавая эфект, я бы назвал -"светового удара", некоего искревления пространства, оптически вогнутой со всех сторон пустоты, от куда не посмотри, как пытаются её показать нам фантасты(т.к. думаю поле такой силы распространяется в космасе ввиде правильного шара, из-за отсутствия каких либо сравнительных преград)?
Какие есть мнения, теории, факты? Готов "подискусировать". Мос.обл. Домодедово. Галкин Павел(слесарь 6-ого разряда)
квантовой".
Владимир Путник
18 ноября 2016 г., 14:18
А вот логикой то как раз Вы, господа мыслители, и никогда не разъясните и не объясните таких вот, парадоксальных казалось бы, вещей. Собственно они только для этой логики то и необъяснимы.На самом деле это самый убогий и примитивный способ мышления; скажу мягче - если он один одинёшынек есть только, у такового искателя истины - тогда да. Ибо он один никогда не даст цельную, полную информацию об объекте познания. Вот если к нему привосокупить мышление образное, интуитивное да вдохновение - тогда может, что нибудь и получится:)). Но тут надо сказать ещё и про словарный запас наш, всех нас современников. Нет у нас сейчас того языка, богатого, образного, которым говорили наши предки. Вспомните про, хотя бы вот, нашу Буквицу о 64-ти, не буквах, но буквиц. Ведь сегодняшняя буква алфавита, это просто какое то убогое, плоское, одномерное недоумие по сравнению с БУКВИЦЕЙ с её образным многомерием. Обрезали нам, господа, язык (не будем тут говорить, кто) и теперь мы как немые пытаемся на этом примитивном современном языке выразить то, что выходит за рамки обыденного сознания нашего, сформированного вот этим как раз, кастрированным языком. Ибо чем меньше в алфавите какого либо народа букв, тем примитивнее сознание этого народа. Так вот, как то у меня вышло.
Юрий
13.12.2016
Шутка! Корабли так быстро не летают! Это фантастика!
Масса фотона =0, но есть эффект гравитационного линзирования, т.е. гравитация действует на свет, как на объект с некоторой массой. Да и эквивалент энергия-масса никто не отменял. Значит логика в размышлениях Павла Галкина о возможности "ускорения" света не лишена основания?
"Если вместо звука взять свет, то как ни странно свет будет продолжать удаляться во все стороны (и спереди, и сзади, и с боков) с одинаковой скоростью. - Да!"
С чего это Вы взяли? По-моему нет тут никакой разницы. И в статье приведен совершенно некорректный пример, потому что из него следует, что и распространение звука в воздухе и даже волн на поверхности воды, также нарушает законы механики.
Одинаковой скорость света будет относительно среды (вакуума, пространства), но не относительно источника. Поведение электромагнитных волн испускаемых движущимся объектом аналогично поведению волн другой природы. Как Вы например объясните красное смещение, если у Вас во все стороны скорость одинакова относительно объекта?
Если мы плывем по воде и создаем колебания на воде, то после определенной скорости, мы можем их обогнать и все волны будут за лодкой. Если самолет набирает скорость, то после определенной скорости - звук от самолета будет оставаться за ним. Т.е. мы видим что волна воды от лодки впереди удаляется медленней чем сзади. Сзади волна удаляется со скоростью: скорость лодки плюс скорость самой волны. Со светом ситуация иная - насколько бы быстро не двигался источник света (лампа на лодке) - то во все стороны свет от него распространяется одинаково. И для человека наблюдающего с берега и для человека сидящего в самой лодке. Даже если источник света будет двигаться со скоростью 50% световой, мы не увидим ситуацию как с лодкой и волнами на воде. Свет впереди источника не будет удаляться медленней равно как и сзади не будет скорость удаления больше. Это и есть парадокс постоянности скорости света.
Скорость Света
300 000 000 м/с + -
Гравитации
70 093 457 943 925 -
284 810 126 582 278м/с
Информации
21 028 037 383 177 570 093 457 –
85 443 037 974 683 544 303 797м/с
Вот мой постулат: 1. Любая теория считается относительно правильной до тех пор, пока ее не сменит следующая... и если она сможет более-менее объяснить кажущиеся противоречия и парадоксы!
2. Никакая теория НИКОГДА не сможет объяснить или доказать происхождения Вселенной!
Ворос- почему??????????????????...
Ответ: Продолжительность жизни даже всего человечества (до настоящего времени и по
отношению к предполагаемому возрасту Вселенной) является исчезающе малой величиной,
стремящейся к нулю. Поэтому ни у кого и Н-И-К-О-Г-Д-А не будет возможности поставить
определенные опыты или проверить временные теории или подобные им парадигмы и парадоксы.
А теперь обращаю вопрос ко всем :) Кто эти "сверхученые" мудаки, которые второе столетие умудряются наеб..... сотни миллионов простаков парадоксами скорости света и времени. Кто все это проверял, где научно подтвержденные мировые заключения, где эти сраные мировые светила, международные комиссии и т.д. и т.п.
Тысячелетия некие хитрожопые урки наживаются на религиозных бреднях о высших силах! И все те же сотни и сотни миллионов идиотов готовы разбить свои безмозглые бошки об пол за веру в то, чего нет, никогда не было и в принципе невозможно!
У меня несколько завершенных работ особой направленности. В течение последних 2 лет я безуспешно обращался в ряд заинтересованных организаций. Все без исключения требуют раскрытия идей, чертежей и т.п. Затем они в течение 2-3 месяцев якобы обсосут полученное и, возможно(!), потом сделают вам приятное предложение. А гарантий - абсолютный ноль и жди пока рак свистнет. Аналогичным образом действуют бандюки с благообразными рылами в разных патентных бюро. Даже не зная идеи и деталей изобретения или научной работы, они сразу предлагают каких-то дядей (которые возмут на себя руководство вашей работой, станут вашими соучредителями и т.д. и т.п.)
Сплошная засада! Куда и кому обратиться и как защитить то, над чем ты работал долгие годы?
Может кто-нибудь знает нормальные зарубежные заинтересованные конторы?
P.S.
Спешу заверить в том, что с головой у меня все в порядке;)
Александр Ленский
P.S.
Косоглазые черти из поднебесной и канадцы давно торгуют двигателями на альтернативной энергии, а те кто не хочет этого знать и замечать - тупоголовые кретины! Якобы этого не может быть и противоречит чьим-то незыблемым законам и древним теориям. Загулите сенсационную новость о том, что международная группа ученых в CERN (Европейском центре ядерных исследований) зафиксировала превышение скорости света!
А вы все толчете воду в тухлой ступе ;)
Науку двигают вперед те, кто не боятся идти наперекор закоснелым теориям!
Александр Ленский
С уважением провизор, поэт, философ Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан.
…;
ВЕТВЬ /противоречивых суждений/ развёртывается при не фиксировании момента смыслового изменения ВЕДОМОГО /понятия в рассматриваемом вопросе/ полагающегося при переходе из МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО (МксВ-ого) к МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ (МнмВ-ому) УРОВНЮ ЗАВИСИМОСТИ (УЗ-и) от смысла ВЕДУЩЕГО понятия полагающегося на переднем плане для рассмотрения - Вдщ1 - и, соответственно, из МнмВ-ого к МксВ-ому УЗ-и от смысла ВЕДУЩЕГО понятия оставшегося за кадром или же перешедшего на задний план – Вдщ2 /антонима Вдщ1/.
Смысл ВЕДОМОГО:
«Критянин» перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «лжецы» к
МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «не лжецы» стал антонимом прежнему;
«Я» … «ложь» к … «правда»
Есть также ВЕТВЬ мнимая, развёртывание которой не связана с «не фиксированием момента …», ибо смыслового изменения полагающего развёртывание ВЕТВИ здесь нет.
Смысл ВЕДОМОГО:
«Ахиллес» не перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «путь
пройденный черепахой» к МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «пути не
пройденной черепахой» не допускает обгона;
«Стрела» … «движущаяся» … «покоящаяся»
преподносится как смысл перешедшего к антониму;
«Мнение Платона о ложности последующего мнения Сократа» …
«ПОДТВЕРЖДЕНИЯ /Сократом этого мнения Платона/» … «не
ПОДТВЕРЖДЕНИЯ» ...;
«Времени затраченного» … «преодоления полпути» … «преодоление всего пути»
не допускает достижения конца намеченного пути;
«Буриданов осёл» … «НЕУМЕНИЕ /делать выбор между двумя одинаковыми
стогами сена/» … «УМЕНИЕ» обречёт животное на смерть от голода;
«Сюрпризная дата казни» … «определения надсмотрщика» … «оптимистического
размышления приговорённого» не отменяет его казни в следующей
неделе;
«Брадобрей» … «бреющих себя» … «не бреющих себя» не допускает небритого
вида для брадобрея.
«Куча», «Лысый», «Корабль Тесея», «Яйцо или курица» не полагают развёртываний в отношение к себе даже мнимых ВЕТВЕЙ.
Если от движущегося обьекта запускают другой обьект или например световой луч, он начинает движение не относительно источника, а относительно пространства.
Есть мысленный эксперимент Энштейна с посылкой светового сигнала внутри движущейся ракеты. В этом случае свет будет рапостранятся не относительно ракеты, а относительно пространсва. Какая же в этом случае скорость луча в отношении астронавта? Двигающийся астронавт и все в ракете претерпевает изменение времени, размеров и даже массы, так что он измеряя скорость луча получит опять скорость света. Но он же все измеряет с деформированными измеряющими инструментами, у которых время, длина, масса будут другими. Так что линейки, часы и все будут изменненые.
Но не все потеряно. Так как пространство имеет структуру и даже сложную, в пространстве можно записывать, хранить, извлекать из нее не только информацию, но и управлять матерей с помощью измененого пространства. А таковую создает сознание в особом состоянии. Вот как вам получается отделять соснание, личность от тела. И оно может путешествовать в этом информационно насыщенном пространстве и также его создавать.
Отправить комментарий
Для удобства указывайте свое имя. Выберите в Подпись комментария - Имя/URL. Введите свое имя, URL можете оставить пустым.